Lance Armstrong

[correcaminos]

Lance Armstrong ha sido desposeído de sus siete Tours de Francia e inhabilitado de por vida para correr en ninguna competición oficial, sea de ciclismo o de cualquier otra disciplina deportiva.

Ver noticia: http://www.esciclismo.com/ampliada.asp?Id=23778

El Tour, además, ha dicho que estos siete Tours quedarán desiertos y los segundos no pasarán a ser los vencedores.

Pues nada, espero vuestros comentarios...

Un saludo.
_________________
correcaminos Bip Bip!

[mercedes]

Vale, empiezo yo, que tengo el día...

1- No me extraña que quede desierto. En esa época seguro que iban todos hasta las cejas. Ahora tendrían que empezar a revisar las pruebas de todos uno por uno. A saber hasta qué puesto iban a tener que bajar para darle el premio a alguien!

2- Personalmente, estoy a favor de la lucha contra el dopaje, caiga quien caiga, por inútil que parezca...pero revisar casos de hace 10 años o más me parece que lo único que produce es daño a la imagen de este deporte. Mi opinión es que, con los avances que hay, deberían controlar y sancionar (si procede) de inmediato, y solamente si las pruebas son claras. Se juega con la carrera de mucha gente, y me huelo que en muchos casos hay intereses ocultos.

3- Aunque su personalidad pueda haberle hecho ganar tantas antipatías como simpatías, lo que no se puede negar es que Armstrong con sus triunfos y su forma de llevar su carrera deportiva ha conseguido (aparte de lo de la Fundación y todo eso) que mucha gente que antes ni miraba el ciclismo estuviese pendiente del Tour y por extensión del resto de carreras.
Sólo espero que ahora, por este "desengaño" no se aparte del ciclismo tanta o más gente aún.

un saludo
_________________

[correcaminos]

[eliminado-11]

Esto lo unico que esta haciendo es daño al ciclismo,de momento Rabobank se despide del ciclismo,otros muchos ya se fueron,y otros que se iran.ESTO HUELE MUY MAL.Si tenian que sancionarlo,¿PORQUE NO LO HICIERON EN SU MOMENTO?Cuantos y que poderosos intereses ocultos.

[alfonsolaespina]

Yo, y supongo que como todos, estoy en contra del dopaje, y no solo en el ciclismo sino en todos los deportes, pero parece que hablar de dopaje es hablar de ciclismo, y pensar de esa manera es ensuciar el nombre de este bonito deporte. En lo del caso de Amstrong, no estoy a favor ni en contra, es un deportista que se ha ganado mi mayor respeto y admiración por mucho que se diga, pero después de un montón de años no veo lógico que se revuelva en la mierda de esta manera, y sobretodo que le sancionen sin ningún resultado de control antidoping positivo, porque si se mira años atrás muchos corredores caerían...y después de todo esto, mi pregunta es la siguiente, que hacen todos estos chupa tintas de la UCI,USADA...se gastan miles y miles de millones de euros en controles que no sirven para nada, lo que están haciendo es vivir del cuento, para que esto cambie primero habría que sacar a todos estos ladrones del agujero donde están metidos...
Sin más...este es mi pensamiento.
Viva el ciclismo, y el deporte limpio, porque para mi tiene el doble de merito.

[correcaminos]

¿Cuanto se debió llevar Hein Verbruggen de las "donaciones" de Armstrong a la UCI? Hay que recordar que la UCI ponía la mano en fuego por él. ¿Cómo nos pueden explicar a dónde fueron a parar los millones de dólares que Armstrong donó a la UCI para la lucha contra el dopaje? ¿o es que ese dinero era para tapar su propio dopaje?

Y si el primer puesto en esos siete Tours va a quedar en blanco porque, según la UCI, todos los demás corredores también son "sospechosos" ¿por qué no los desposeen también a ellos de su puesto clasificatorio?

En otro orden de cosas, si la mayoría de los delitos (y algunos, graves) prescriben a los cinco o diez años, ¿cuantos años atrás nos podemos remontar en el deporte para que prescriban los delitos de dopaje? Igual ahora se ponen a investigar los Tours de Hinault.... ¡Ah no, que ese es un alto directivo del Tour!

Mañana más, buenas noches.
_________________
correcaminos Bip Bip!

[mercedes]

Lo que te decía...en este enlace salen los podiums desde 1.996. Está en inglés, pero se entiende perfectamente:

http://velonews.competitor.com/2011/06/news/the-explainer-that-questionable-tour-de-france-podium_176880
_________________

[Raoldaen]

Pues yo tengo opiniones encontradas, un poco contradictorias. Por un lado estoy de acuerdo con que se persiga al tramposo y que asuma su responsabilidad, pero por otro, en un caso como éste donde los hechos se remontan tanto en el tiempo, el daño causado al ciclismo es bastante alto. Pero también por otro lado, ya que hay tantos testigos y tantos argumentos que han salido ahora, ¿qué se puede hacer?, no hacer nada sabiendo todo eso o hacer algo y reclamar responsabilidades. Quizás lo mejor sería no saber nada, ya sabéis, ojos que no ven, corazón que no siente..., pero no creo que ésta sea la mejor opción. Yo no sabría qué hacer, pero como no me corresponde a mi decidir, pues aliviado me quedo. Y menudo lío que se está montando con los daños colaterales al caso, que si los podiums, el dinero, etc., no me gustaría estar en el pellejo de ningún protagonista de esta historia.

En cuanto a Lance Armstrong, ni estoy con él ni estoy contra él. La verdad que en su época dorada fue cuando me desconecté del ciclismo, ya que no me motivaba. Admiro su capacidad de superación y admito, no obstante, que fue un gran campeón, porque eso sí, por mucho que un ciclista se dope si no eres bueno no ganas, de eso estoy seguro. Pero el hecho de hacer trampas... no se, pero quita mucho prestigio a la persona.

Un primo mío me comentaba en los años 90, mientras estudiaba el INEF en León, que el doping va siempre por delante del antidoping. Aunque en los últimos años ese margen se ha reducido bastante porque se ha invertido mucho dinero, aún sigue por delante y seguirá por delante en el futuro. Por desgracia, que los controles antidoping den negativo no garantiza la limpieza absoluta, siempre existirán enmascarantes y productos químicos de última generación. Y para disminuir esa diferencia entre el antidoping y el doping no queda otra que invertir y meter dinero para que los científicos estén a la última. ¿Esto merece la pena?

La raíz de todo está en la educación y la formación de las personas, no solo como deportista sino también como persona. La práctica limpia del deporte debe ser un principio básico, que no todo vale para ganar, cada uno tiene sus limitaciones y tiene que asumir donde puede llegar. Pero el problema llega cuando el deporte se hace profesional donde el dinero de los patrocinadores presiona tanto para conseguir resultados y donde la naturaleza competitiva inherente al ser humano chocan bastante con ese principio. Eduquemos a nuestros hijos es unos principios éticos y de respeto y veremos resultados en el futuro, pero no solo a los que van a ser deportistas, sino también a los que serán médicos, entrenadores, preparadores físicos, representantes, científicos, responsables de instituciones, presidentes, etc.

Por mi parte yo seguiré practicando ciclismo limpio porque me encanta, disfruto y me da vida, que la salud es mía y solo una y quiero que me dure muchos años.

Un saludo a tod@s.

Ramiro